Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом.

Одна большая ошибка в интерпретации открытий Либета и в осознании настоящей природы Я вообщем кроется в том, что нереально пассивно ожидать, когда возникнет побуждение, и в то же время выслеживать момент понимания его воплощения. Мы не можем выйти за рамки собственного сознания и сказать: «Да, в этот момент я ощутил позыв к Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом. действию, а вот в этот момент я практически начал делать его». Нельзя усидеть на 2-ух стульях. Как указывал философ Гилберт Райл[292], в поиске себя нельзя быть сразу и охотником, и добычей. Упомянутые заблуждения отражают наше подспудное дуалистическое представление о том, что наш разум отделим от нашего тела.

Мы Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом. полагаем, что разум управляет телом, но это иллюзия свободы воли и контроля. Она появляется, когда наше личное осознанное намерение предшествует реальному выполнению движения, которое происходит с маленьким отставанием. И эта временная задержка имеет критичное значение, так как, если порвать связывающее звено меж моментом понимания намерения действовать и фактически действием Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом., оно уже не смотрится произвольным.

Когда два мозга не лучше

В большинстве ситуаций мы чувствуем, что контролируем собственные деяния. Из этого есть исключения, к примеру рефлексы, не имеющие сознательного контроля, и другие типы непроизвольного поведения. Некие из их оказываются на удивление заразными, такие как хохот и зевота, в обществе Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом. людей. Но большая часть наших обыденных ежедневных действий как бы находятся под нашим контролем. Но повреждение мозга способно это поменять. Паралич – более всераспространенный пример. Руки и ноги человека могут быть в полном порядке, но если повреждены мозговые центры, отвечающие за движение, то, невзирая на все усилия воли, его парализованные конечности Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом. не могут двигаться.

А время от времени напротив части тела могут двигаться сами по для себя. К примеру, при «синдроме чужой руки» пациенты не держут под контролем одну из собственных рук и чувствуют ее деяния так, как будто ею управляет кто-то другой либо что у этой руки своя Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом. собственная воля[293]. Это болезнь понятно так же как синдром доктора Стрейнджлава в честь персонажа кинофильма Стэнли Кубрика 1964 года, которого сыграл Питер Селлерс, – прикованного к инвалидной коляске профессионала по ядерной войне и бывшего нациста, чья неконтролируемая рука вскидывалась в нацистском приветствии и делала пробы удушить собственного носителя. Сколь бы странноватым ни Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом. смотрелся синдром доктора Стрейнджлава, ему есть обоснованное разъяснение: любая рука находится под контролем обратного полушария мозга.

По причинам, ведомым только матери-природе, большая часть процессов обработки инфы и результатов на выходе передана в нашем организме обратному полушарию. Если вы проведете воображаемую линию в центре повдоль тела человека, то Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом. вся информация, поступающая с левой стороны мира[294], направляется в правое полушарие. Точно так же вся информация с правой стороны обрабатывается в левом полушарии. Это касается и тактильных чувств и действий. Левое полушарие держит под контролем правую сторону тела, а правое полушарие – левую. При суровом повреждении левого полушария Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом. у человека возможно окажется парализованной вся правая сторона тела, и напротив.

Некие наши способности тоже специализированы – отнесены к одному из полушарий. К примеру, левое полушарие держит под контролем речь, в то время как правое лучше совладевает с обработкой зрительной инфы и воображаемых образов. Вот поэтому повреждение левого полушария нарушает речевые возможности Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом., и пациенты мучаются афазией, а повреждение правого полушария нередко не позволяет пациенту замечать объекты, в особенности если они находятся в левой части зрительного места.

Мы не ощущаем этого разделения труда, так как два полушария работают всегда сообща при выработке схем поведения. Это получается благодаря тому, что полушария мозга Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом. связаны огромным пучком нервных волокон, образующих в собственной массе так называемое мозолистое тело. Обмен информацией меж полушариями, не считая всего остального, делает вероятными всплески аномальной электронной активности. К примеру, при эпилепсии они могут появиться в одном из полушарий, но распространиться на весь мозг, вызывая общие судороги. Эпилепсия может Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом. делать человека совсем недееспособным, только рассечение волокон мозолистого тела, соединяющего два полушария, позволяет сдерживать мозговой шторм, предотвращая его распространение из места происхождения по всему остальному мозгу. Это упрощает более томные симптомы.

Последствие таковой операции – пациент с «рассеченным мозгом». Два полушария мозга у него работают независимо друг от друга, но Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом. бывает очень тяжело увидеть какую-либо разницу. Пациенты с рассеченным мозгом ведут себя полностью нормально. Сходу навязывается вопрос, для чего тогда нам вообщем нужна связь меж полушариями. Но на самом деле вышло, что пациенты с рассеченным мозгом не полностью нормальны. Им просто прекрасно удается восполнить утрату обмена мозговой активностью, которая в Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом. норме происходит меж полушариями в обоих направлениях.

Нейробиолог Майкл Газзанига показал, что у пациентов с рассеченным мозгом по сути любая половина тела и мозга может мыслить и действовать по-своему. Одно из его более драматических наблюдений было очень похоже на синдром д-ра Стрейнджлава[295]. Газзанига отдал пациенту с Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом. рассеченным мозгом головоломку, которую необходимо было решить, используя только правую руку (контролируемую доминирующим в речи левым полушарием). Но это была пространственная головоломка, где блоки было надо установить в правильную позицию (действие, требующее активности правого полушария). Правая рука беспомощно крутила блоки вновь и вновь, пока, как будто в негодовании Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом., левая рука, на которой пациент посиживал, не выпрыгнула и не попробовала забрать блоки у правой руки пациента. Это смотрелось так, будто бы это была рука другой личности.

Время от времени таковой недочет управления обхватывает все тело. Французский невролог Франсуа Лермитт обрисовал очень странноватое расстройство, которое он именовал «синдром зависимости Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом. от наружной среды»: пациенты рабски копируют поведение врача[296]. Как и нездоровые синдромом Туретта, подражающие поведению хоть какого другого человека, пациенты Лермитта были обязаны копировать каждое движение, выполняемое доктором. В некий момент французский невропатолог свалился на колени в собственном кабинете, как будто собирался молиться, и пациентка повторила это за ним, склонив голову и Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом. сложив руки в молитвенном жесте. Другие пациенты показывали поведение невольного внедрения. У их сам вид объекта запускал неконтролируемую реакцию, связанную с этим объектом[297]. К примеру, они брали чашечки, находившиеся вблизи, и начинали пить из их, даже если чашечки были пусты либо принадлежали не им. Они ощущали неодолимый позыв щелкнуть Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом. выключателем либо потянуть за ручку. Во всех этих примерах деяния пациентов запускались наружными событиями и не были их добровольческими (т. е. случайными) действиями, хотя некие из их пробовали разъяснить свое необыкновенное поведение как случайное. Они судили о собственных действиях так, как будто они желали сделать их Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом., но на самом деле что-то из среды брало контроль над их действиями.

Мастер иллюзий

Обычно мы, если в нас не вселилось какое-либо странноватое нервное расстройство, ощущаем себя под контролем, так как соединение сознания и целей в ежедневном опыте подкрепляют наше убеждение, что мы желали делать эти деяния по хорошей воле Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом.. Но если действительность свободной воли призрачна, почему мы чувствуем ее как действительность? Для чего нам необходимо чувство свободы воли? Для чего оно было выработано в процессе эволюции?

Гарвардский психолог Дэн Уэгнер выложил одно из наилучших разъяснений этому[298]. Уэгнер утверждает, что конкретно наш мозг интерпретирует деяния таким макаром, так как Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом. это очень удачный метод выслеживать наши решения и деяния. Множественные сознательные и неосознаваемые воздействия, ведущие к этим решениям, укрыты либо очень сложны, чтоб их выслеживать, но зато мы можем смотреть за результатом, испытывая чувство, что мы приняли решение. К примеру, мы пришли на праздничек и желаем произвести воспоминание на гостей Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом.. Задумайтесь обо всех причинах, заставляющих нас вожделеть этого: соц тревожность, ужас быть отвергнутым, потребность быть в центре внимания и т.д.. Что мы делаем? Мы полагаемся на собственный прошедший опыт и решаем поведать смешной рассказ. Мы смотрим итог и потом сохраняем его в резерве на случай будущих праздничков. Мы Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом. поведали смешной рассказ, но были ли мы вольны сделать по-другому? Естественно, мы ощущали, что приняли такое решение, но при всем этом на наш выбор влиял опыт прошедших ситуаций, также социальные нормы и правила. Если же наше поведение оказалось неприемлимым либо мы сделали оплошность, то испытываем неловкость и Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом. смущение и в тайне спрашиваем себя: «О чем я задумывался?»

Чувство свободной воли, стоящей за нашими идеями и действиями, принуждает нас принимать ее как зачинателя наших решений, хотя это не совершенно так. Зато чувство свободы воли помогает нам отследить, что мы сделали либо не сделали, и что Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом. следует либо не следует повторять в дальнейшем. Если наши осознанные намерения предшествуют нашим действиям, естественно полагать, что эти деяния являются добровольческими.

Такое авторство деяния просит иллюзии одного, цельного чувства Я. В конце концов, очень полезно знать, кто несет за все ответственность. Уэгнер[299]назвал этого Мастера Иллюзий «Great Selfini »[300]. Когда Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом. мы действуем в мире, мы интерпретируем последовательность действий исходя из убеждений привилегированной позиции нашего единственного Я. Это приводит к неким увлекательным последствиям. К примеру, мы помним свои деяния еще лучше, чем деяния других. Идет ли речь о ходьбе, бросании дротиков либо хлопанье в ладоши, люди лучше выяснят свои собственные движения Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом., чем движения других. А на самом деле выходит, что мы склонны держать в голове те деяния, которые выполнили просто в ответ на «действия» мира. В процессе 1-го исследования[301]участники или выбирали полоску бумаги из корзины, или ее давал им в руки экспериментатор. Потом экспериментатор зачитывал слова, надлежащие каждому Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом. из кодов, обозначенных на этих полосках. В сопоставлении с теми, кто получил полоску из рук экспериментатора, выбравшие свою полоску сами помнили больше «своих» слов, хотя понятия не имели о цели опыта. Это была последовательность несвязанных действий, но так как большая часть из нас заряжены вниманием к самим для себя Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом., мы, обычно, уделяем особенное место всему, что делаем сами.

Но подобно неверным мемуарам, авторство наших действий тоже может быть неверным. К примеру, собираясь сделать что-то, мы иногда забываем, сделали это по сути либо нет. Если вы попросите человека представить, что он разламывает зубочистку, много раз попорядку, а потом неделю спустя Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом. попросите его вспомнить свои деяния, ему будет тяжело припомнить, разламывал ли он зубочистку по сути либо нет[302]. Это как пробовать вспомнить, опустили вы письмо в ящик либо просто представили, что сделали это? Даже просто следя за тем, как кто-то делает некоторое действие, к примеру, встряхивает бутылку Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом., человек тоже может сформировать неверное воспоминание, как будто сам делал это[303].

Поиск предпосылки этих феноменов возвращает нас к интегрированной системе зеркальных нейронов в нашем мозге, реагирующей на реальные деяния, воображаемые деяния и наблюдаемые.

Уэгнер считает, что авторство деяния подобно ментальному компасу, который помогает нам ориентироваться в трудности ежедневной жизни. Как Когда мы думаем, что сознательно принимаем решение, это событие уже произошло подсознательно. В результате наше сознание отстает – живет в прошлом. будто автопилот, оно управляет судном зависимо от курса, окружающих критерий и положения стрелки компаса. У этого корабля нет капитана в рубке, читающего показания компаса, так как это опять возвратит нас к иллюзии управляющего Я.


koefficient-fehnera-koefficient-korrelyacii-znakov.html
koefficient-godnosti-kg.html
koefficient-ispolzovaniya-svetovogo-potoka-h.html