Кодекса РФ и Закона об авторском праве

Кодекса РФ и Закона об авторском праве

Городское экономное общеобразовательное учреждение городка Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа № 202»
Секция права

Камелин Роман Евгеньевич
10 А класс

Правовое регулирование в сети Веб

Научный управляющий: Душтакова Светлана Константиновна, учитель истории и обществознания
высшей квалификационной категории

Контактный телефон: 8-905-959-95-24


Новосибирск-2009

Оглавление

1. Введение….……………………………………………………………………….…3

2. Глава 1. Правовая Кодекса РФ и Закона об авторском праве база прав автора и Веб……………………….….5

3. Глава 2. Что принуждает юзеров сети нарушать права автора.
Ответственность нарушителей прав автора………………………………….…11

4. Глава 3. Методы защиты прав автора……………………………………….15

5. Заключение…………………………………………………………………………19

6. Перечень литературы……………………………………………………………...…21

6. Приложение 1. Сравнительная таблица принятой IV части Штатского
кодекса РФ Кодекса РФ и Закона об авторском праве и Закона об авторском праве

7. Приложение 2. Интервью с юристом, кандидатом экономических наук
Захаровым А.В.

Введение

В текущее время внедрение Веба в сфере бизнеса, науки, культуры, образования и других сферах — факт состоявшийся. Веб бурно Кодекса РФ и Закона об авторском праве и ускоренно развивается, втягивает в свою орбиту все новые и новые слои активного общества. Веб - большущее свободное поле для умственного творчества, для обмена информацией, общения людей и культур, он породил новые Кодекса РФ и Закона об авторском праве формы авторских произведений (мультимедийные произведения). Это колоссальная сокровищница познаний, сведений и услуг. Легкость копирования и передачи инфы через границы различных стран, не взирая на их разные системы законодательства, ставит ряд заморочек по Кодекса РФ и Закона об авторском праве защите прав автора в Вебе. Злободневность рассматриваемой задачи явна. Сейчас зона "RU" переполнена материалами, не идеальными с позиций авторского права. В Сети находится огромное количество статей, книжек и журналов, размещенных без (и даже Кодекса РФ и Закона об авторском праве вопреки) согласия создателей. Иногда бессчетные материалы в процессе их "растаскивания" по серверам теряют имя создателя либо меняют его. Нередки сокращения либо конфигурации содержания "оригиналов".

Но решение задачи соблюдения прав автора наталкивается Кодекса РФ и Закона об авторском праве на ряд проблем:

  1. По русским и европейским законам, методы и программки ЭВМ не являются объектами патентного права.

  2. Понятие "Веб" в законодательстве РФ отсутствует. Как следует, отсутствуют законодательные документы, регламентирующие защиту прав автора конкретно Кодекса РФ и Закона об авторском праве в Вебе.

  3. Существует много трудноразрешимых юридических тонкостей и заморочек, связанных с защитой прав автора на веб-сайт. К примеру, трудно оценить, под деяния законодательства какой страны попадает веб-сайт, домен которого Кодекса РФ и Закона об авторском праве зарегистрирован в зоне русского Веб, а веб-сайт на физическом уровне размещается в другой стране, к примеру, Америке.

  4. Технических методов 100% надёжной защиты от несанкционированного копирования инфы, которую гость может поглядеть на Кодекса РФ и Закона об авторском праве веб-сайте, не существует. Всё, что можно просмотреть на веб-сайте, можно скопировать.

  5. Если страшиться, что информацией с веб-сайта воспользуются несанкционированно, то лучше вообщем отрешиться от желания иметь веб-сайт.

  1. Сайты ограниченны во Кодекса РФ и Закона об авторском праве времени по сроку собственного существования. Веб-сайт без редизайна существует, обычно, менее 2-ух лет. На практике, редизайн осуществляется с каждым годом всё почаще.

  2. Патентование прав автора на веб-сайт Кодекса РФ и Закона об авторском праве стоит за рубежом очень недешево. Для этого требуются не только лишь углублённые познания патентного и авторского права той страны, в какой регится товарный символ либо торговая марка. Необходимы углублённые познания зарубежного языка, с учётом специфичности Кодекса РФ и Закона об авторском праве юридических и патентно-лицензионных определений. В почти всех случаях требуется каждогодная плата за право использования товарным знаком либо торговой маркой (брэндом).

Цель данной работы — изучить возможность защиты прав автора в сети Веб Кодекса РФ и Закона об авторском праве.

Задачки:

  1. Интерпретировать понятие «авторское право», выявить, что является объектом авторского права, и может ли авторское право распространяться на информацию в сети Веб;

  2. В процессе социологического опроса узнать, какие аргументы употребляют Кодекса РФ и Закона об авторском праве юзеры сети, нарушающие права автора, дать комменты состоятельности этих аргументов;

  3. Сконструировать определенные пути, формы, способы защиты прав автора в сети.

Догадка — потому что Веб является специфичным СМИ, создание правовых норм регулирования деятельности в Кодекса РФ и Закона об авторском праве сети является сложным процессом, в процессе которого нужно соединять свободу доступа к инфы и информационную безопасность.

Способы исследования — анализ действующего законодательства, наблюдение, социологический опрос, интервьюирование.

^ Глава 1. Правовая база прав автора Кодекса РФ и Закона об авторском праве и Веб.

Институт умственной принадлежности, и авторское право (под авторским правом понимается часть гражданскою права, регулирующая публичные дела, складывающиеся в связи с созданием, внедрением и распространением научных, литературных, художественных и других произведений искусства) а именно Кодекса РФ и Закона об авторском праве, имеет довольно огромную историю развития как в Русской Федерации, так и других странах. Прослеживая и исследуя развитие законодательства в различных странах, можно найти, что применение обычных правовых устройств и их некое обновление Кодекса РФ и Закона об авторском праве, обусловленное внедрением и применением новых информационных технологий, не решает всех заморочек, которые появляются в процессе становления информационного общества. Процессы информатизации сделали способности для активизации творчества самых широких слоев населения Кодекса РФ и Закона об авторском праве. Все в большей и большей степени стало приобщаться людей и в особенности молодежи к творчеству, умственный труд становится определяющим фактором экономики стран. Веб как нельзя лучше позволяет воплотить неотъемлемое право человека "свободно Кодекса РФ и Закона об авторском праве находить, получать и распространять информацию и идеи хоть какими средствами и независимо от муниципальных границ". Человеку в таком обществе нужна, с одной стороны, охрана его прав на результаты умственного творчества и труда, которое обеспечивается Кодекса РФ и Закона об авторском праве авторским правом, а с другой стороны, для реализации творческого потенциала личности в хоть какой деятельности человеку нужен открытый доступ к самой различной инфы как по роду собственной деятельности, так и в Кодекса РФ и Закона об авторском праве других смежных областях, общение с сотрудниками, переписка, обмен деловой информацией, достижениями и плодами исследовательских работ, получение другой инфы, а может быть, и ведение бизнеса. Конкретно в таком противоречии и появляются правовые трудности Кодекса РФ и Закона об авторском праве защиты авторского права в Вебе, решение которых позволит ускорить прогрессивное развитие общества.

Авторское право подразумевает защиту имущественных и неимущественных авторских прав. При этом неимущественные права, а конкретно право на авторство, на Кодекса РФ и Закона об авторском праве имя, на отзыв, на обнародование и на защиту репутации, позволяют конкретно удовлетворить моральные интересы создателя и не имеют прямой экономической выгоды. Имущественные права (копирайт) защищают исключительные авторские права на произведение — его умственную Кодекса РФ и Закона об авторском праве собственность. Создатель всегда заинтересован в том, чтоб его произведение не стало источником дохода третьих лиц либо объектом плагиата. Но чрезмерное ограничение доступа к авторским произведениям, в том числе ограничения экономического нрава, тормозит развитие общества Кодекса РФ и Закона об авторском праве, сдерживает экономическое развитие страны, что не всегда в интересах страны и самого создателя.

Правовой основой охраны прав автора является Бернская конвенция о защите литературных и художественных произведений 1866 г. с переменами и Кодекса РФ и Закона об авторском праве дополнениями 1948, 1967 и 1971 гг. (присоединение РФ 3.11.94 г., постановление Правительства РФ № 1224), Стокгольмская Конвенция 1968 г. (ратифицированная СССР в сентябре 1968 г.), Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 9.07.93 г. (с переменами от 19.07.95 г Кодекса РФ и Закона об авторском праве.), действовавший до 01.01.2008 г., пришедшая ему на замену 4 часть Штатского Кодекса «Права на результаты умственной деятельности и средства индивидуализации» N 230-ФЗ от 18.12.2006), также Закон РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных Кодекса РФ и Закона об авторском праве" от 23.09.92 г., на основании которых создатель имеет право на проигрывание, распространение, общественное выполнение, перевод и переработку собственных творений. Создатель может передавать права на их за вознаграждение, распространять их безвозмездно либо отдавать на прокат. По Кодекса РФ и Закона об авторском праве действующему законодательству любые деяния, противоречащие нормам данных законов, являются нарушением авторского права.

Согласно п. 1 ст.6 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", авторское право распространялось на произведения науки Кодекса РФ и Закона об авторском праве, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, выраженные в какой-нибудь беспристрастной форме. Часть 4-ая Штатского кодекса РФ, вступившая в силу с 1 января 2008 года, также устанавливает, что объектами прав автора являются произведения науки, литературы и Кодекса РФ и Закона об авторском праве искусства независимо от плюсов и предназначения произведения, также от метода его выражения: литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, музыкальные произведения с текстом либо без текста, произведения живописи, статуи, графики Кодекса РФ и Закона об авторском праве, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. К объектам прав автора также относятся программки для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. Если в ФЗ «Об авторском праве и смежных Кодекса РФ и Закона об авторском праве правах» все, что касалось программ для ЭВМ и баз данных врубалось в общие статьи вровень с другими объектами авторского права, то в 4 части ГК РФ выделены отдельные статьи о программках ЭВМ, гос регистрации программ и Кодекса РФ и Закона об авторском праве баз данных, в том числе сделанных по заказу (см. приложение 1).

Права автора не распространяются на идеи, концепции, принципы, способы, процессы, системы, методы, решения технических, организационных либо других задач, открытия, факты, языки программирования Кодекса РФ и Закона об авторском праве.

Также, законодатель указал, что не являются объектами прав автора:

В согласовании с законодательством, авторское право Кодекса РФ и Закона об авторском праве на произведение науки, литературы и искусства появляется в силу факта его сотворения. Для появления и воплощения авторского права не требуется регистрации произведения, какого-нибудь специального дизайна произведения либо соблюдения каких-то формальностей Кодекса РФ и Закона об авторском праве. Отсюда следует, что при доказывании нарушений прав автора ценность сотворения произведения имеет не настолько существенное значение, а важен конкретно факт сотворения произведения творческим трудом самого создателя, при этом независимо от времени Кодекса РФ и Закона об авторском праве сотворения и вещественной формы выполнения произведения. И обосновывать нарушение собственных прав автора должен сам создатель. Такое положение обосновано нематериальной информационной сутью произведения как объекта права, которое беспристрастно существует независимо от вещественного носителя Кодекса РФ и Закона об авторском праве и даты первой общественной публикации либо первого общественного выполнения. Необходимо подчеркнуть, что посреди научной общественности неувязка соблюдения имущественных прав не стоит так остро, тут как раз важнее ценность, потому что он в Кодекса РФ и Закона об авторском праве научном мире определяет почти во всем престиж и проф статус ученого.

Но, компьютерно-информационные технологии и Веб появились относительно не так давно, стремительно вошли в жизнь и развиваются опережающими темпами Кодекса РФ и Закона об авторском праве, реально позволяют воплотить одно из важных конституционных прав человека — право свободно находить, получать, передавать, создавать и распространять информацию. Естественно, в связи с массовым внедрением таких технологий эта сфера информационной деятельности не могла Кодекса РФ и Закона об авторском праве не затронуть сферу авторского права. Способности юзера сети Веб по моментальному копированию и передаче инфы на любые расстояния независимо от границ и территориальной юрисдикции стран позволяют устанавливать совсем новые дела средством неизвестных до Кодекса РФ и Закона об авторском праве этого инструментов, отличающиеся от обычных аналогов. Естественно, следом за размещением авторских произведений в Вебе встали задачи охраны и защиты авторского права, нуждающиеся в новых правовых механизмах регулирования. Потому юристам очень принципиально Кодекса РФ и Закона об авторском праве отыскать такие правовые механизмы, которые обеспечат правовую охрану и защиту прав автора в Вебе, не ограничивая способности создателя использовать Веб для распространения собственных произведений и прав других на получение и внедрение инфы.

Невзирая на Кодекса РФ и Закона об авторском праве то, что 4-ая часть ГК начала действовать 1,5 года вспять, как и в прошлых законах в ней имеются некие ограничения и противоречия, которые не учитывают тенденции развития Веб и сдерживают его развитие Кодекса РФ и Закона об авторском праве. Так, например, допускается без согласия создателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с неотклонимым указанием имени создателя и источника заимствования репродуцирование в единичном экземпляре и без извлечения прибыли отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно Кодекса РФ и Закона об авторском праве размещенных в сборниках, газетах и других повторяющихся изданиях, недлинные отрывки из правомерно размещенных письменных произведений (с иллюстрациями либо без иллюстраций) библиотеками и архивами по запросам физических лиц в учебных и исследовательских целях Кодекса РФ и Закона об авторском праве, также образовательными учреждениями для аудиторных занятий ( ст. 1273, 1274,1280- см. приложение 1).

Под проигрыванием произведения закон соображает «изготовление 1-го либо более экземпляров произведения либо его части в хоть какой вещественной форме, в Кодекса РФ и Закона об авторском праве том числе в форме звуко- и видеозаписи», а под репродуцированием (т.е. репрографическим проигрыванием) – «факсимильное проигрывание в всех размере и форме 1-го либо более экземпляров оригиналов либо копий письменных и других графических произведений Кодекса РФ и Закона об авторском праве методом фотокопирования либо при помощи других технических средств, других, чем издание; репрографическое проигрывание не содержит в себе хранение либо проигрывание обозначенных копий в электрической (включая цифровую), оптической либо другой машиночитаемой форме Кодекса РФ и Закона об авторском праве». Не считая того, в данной статье совершенно точно оговаривается, что «запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением» (ст. 1270 ГК РФ).

ГК РФ определяет условия, при которых может быть проигрывание произведения без Кодекса РФ и Закона об авторском праве согласия создателя и без выплаты авторского вознаграждения, а именно «допускается проигрывание правомерно обнародованного произведения только в личных целях», кроме книжек в полном объеме, программ для ЭВМ и баз данных.

В приложении 1 создатель провел Кодекса РФ и Закона об авторском праве сравнительный анализ Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» и части четвертой Штатского кодекса РФ, выделив соотносимые нормы и новые положения, показавшиеся в законодательстве. В итоге анализа создатель сделал вывод о том, что Кодекса РФ и Закона об авторском праве существенных различий данные законы не содержат, а в области регулирования прав автора в сети Веб вообщем никаких конфигураций не вышло.

При всем этом следует добавить, что законодатель данную делему лицезреет, судя Кодекса РФ и Закона об авторском праве по тому, как шло обсуждение вопроса о правилах защиты доменных имен в сети . В начальном проекте 4 части ГК РФ речь шла о признании объектом прав автора (со всеми вытекающими отсюда последствиями Кодекса РФ и Закона об авторском праве) доменных имен в Вебе. О том, что доменным именам вообщем не место в ГК, заявляли многие специалисты. Спецы гласили о том, что практики подобного контроля за доменными именами не существует нигде в мире Кодекса РФ и Закона об авторском праве. Законодательное же регулирование сети приведет, по воззрению профессионалов, или к нескончаемым спорам и конфликтам, или к массовому переходу хозяев доменов в другие зоны обслуживания, чего закон не воспрещает.

Депутаты с Кодекса РФ и Закона об авторском праве этими резонами в конечном итоге согласились. По словам председателя думского комитета по штатскому, уголовному арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова, ко второму чтению из четвертой части Штатского кодекса была исключена глава, посвященная Кодекса РФ и Закона об авторском праве законодательному регулированию доменных имен. В конечном итоге других суровых поправок депутаты в президентский законопроект внести так и не рискнули.

Исходя их вышесказанного, нарушение прав автора происходит в этом случае, когда юзер хочет Кодекса РФ и Закона об авторском праве в коммерческих целях использовать в собственной деятельности авторское произведение (в том числе с применением Веб технологий), а именно, взятое из сети Веб; тогда в согласовании с законом юзер должен заключить с правообладателем (создателем либо третьим Кодекса РФ и Закона об авторском праве лицом) авторский контракт в письменной форме. Несоблюдение данного положения закона есть прямое и существенное нарушение прав автора, которое, как указывает судебная практика Русской Федерации и других государств, может повлечь вещественную, административную Кодекса РФ и Закона об авторском праве и даже уголовщину, а аспект — коммерческое либо некоммерческое внедрение авторского произведения — в определении нарушений авторского права для суда является очень принципиальным условием.

Анализируя русское законодательство, можно увидеть, что его главные положения Кодекса РФ и Закона об авторском праве сформулированы законодателем исходя из представления, что авторские произведения, обычно, распространяются издателем методом опубликования определенным тиражом и на жестком вещественном носителе, а именно на картонной базе. Издатель, как посредник, в отношениях меж создателем и Кодекса РФ и Закона об авторском праве читателем-пользователем, играет существенную роль.

Но в информационных системах, а именно в сети Веб, информация и авторские произведения есть только в виде электрических объектов, а конкретно в форме электрических документов (файлов), при Кодекса РФ и Закона об авторском праве этом вещественный носитель и физическое место, где непосредственно записан машинный код такового документа, в таких системах несущественен, а юзер всегда будет иметь дело с виртуальным образом таких электрических документов, отображаемых на дисплее Кодекса РФ и Закона об авторском праве монитора. Можно констатировать, что Веб привел к изменению, казалось бы, нескончаемых и устойчивых отношений в балансе треугольников: создатель — издатель — читатель; композитор — продюсер — слушатель. Необходимость иметь посредника (а как следует, его расходы и доходы Кодекса РФ и Закона об авторском праве) меж создателем и юзером отпадает, количество создателей и творческих работников существенно возросло и расширяется, качество копирования безупречное, себестоимость его близка к нулю, т.е. внедрение Веба и новых информационных технологий изменило публичные Кодекса РФ и Закона об авторском праве дела меж создателем, издателем и юзером, а законодательство по авторскому праву осталось прежним. Права юзера по действующему авторскому праву в данном соотношении в современных критериях необоснованно ущемляются. Институт копирайта в Кодекса РФ и Закона об авторском праве период становления информационного общества следует переосмыслить. Создатель в современном обществе, считают такие исследователи, как А. Сергеев, А. Левенчук, Л. Хайтин, М. Якушев и др., непременно, обязан иметь доход от товаров творческой деятельности Кодекса РФ и Закона об авторском праве, но только с первой публикации авторской работы, а не жить на ренту в один прекрасный момент сделанных произведений.

Создатель данной работы согласен с тем, что право первой публикации (и. соответственно, несколько Кодекса РФ и Закона об авторском праве другая модель вознаграждения создателя), должно стать главным моментом имущественных прав в современном авторском праве. Таковой подход, как отмечает А. Сергеев, позволит убрать почву для искусственных и неоправданных конфликтов в обществе вследствие искусственных ограничений, вводимых на Кодекса РФ и Закона об авторском праве естественное свойство информационных объектов копироваться без существенных издержек, и которые нужно защищать, при этом за счет налогоплательщиков, чьи естественные права и ограничиваются(5).

Но если с коммерческим внедрением произведений в авторском праве Кодекса РФ и Закона об авторском праве все более-менее ясно, то внедрение авторских произведений в личных целях юзера вызывает много вопросов. Анализ данного закона указывает, что в целом закон допускает режим "fair use" — свободное внедрение в разумных границах, т Кодекса РФ и Закона об авторском праве.е. допускает в некоммерческих (научных, образовательных и личных) целях физических лиц проигрывание (т.е. копирование) и внедрение правомерно размещенного авторского произведения с указанием имени создателя и источника публикации. Из закона, как Кодекса РФ и Закона об авторском праве мы уже отмечали, следует, что права и способности юзеров произведений по копированию и проигрыванию в личных целях были сформулированы законодателем и предугадывают, сначала размещенные и распространяемые тем либо другим методом Кодекса РФ и Закона об авторском праве авторские произведения с определенным тиражом и на жестком вещественном носителе — т.е. продукцию, в разработке которой издатель, как посредник меж создателем и читателем-пользователем, играет существенную роль.

Но внедрение современных сетевых информационных Кодекса РФ и Закона об авторском праве технологий, и Веб а именно, нереально без отображения авторских документов на экране юзера, а это есть не что другое, как запись произведения в память ею ЭВМ и виртуальное отображение данной записи памяти на дисплее Кодекса РФ и Закона об авторском праве монитора, т.е. акт проигрывания. Копирование юзером авторских документов (в графическом формате либо текстовом формате) на собственном периферийном оборудовании (т.е. запись в электрической форме в RAM (память ЭВМ), на Кодекса РФ и Закона об авторском праве винчестер, дискету; распечатка на принтере) является также актом проигрывания. Некие из этих действий юзера, без которых Веб не может работать как глобальная информационная сетевая система, не урегулированы действующим законодательством Русской Федерации, а некие противоречат Кодекса РФ и Закона об авторском праве требованиям Штатского кодекса РФ, т.е. формально являются нарушениями.

Таким макаром, в законе заложены очевидные противоречия и, соответственно, на практике в Вебе эти нормы не работают и не могут работать, потому что Кодекса РФ и Закона об авторском праве сайт фактически всегда есть сложное, всеохватывающее и, следует выделить, сначала, программное произведение. В сложившихся обычаях делового оборота сети Веб считается обычной практикой копирование интернет-страницы с информацией для личного потребления с размещенных Кодекса РФ и Закона об авторском праве для свободного обозрения сайтов, при этом данные деяния являются безальтернативной необходимостью и методом фиксирования заинтересовавшей инфы, главным преимуществом и отличительным достижением Веба, как нового технического средства. Но, с другой стороны Кодекса РФ и Закона об авторском праве, такие деяния, как мы уже отмечали, формально являются нарушениями действующего законодательства Русской Федерации, имеют массовый нрав, а нарушители не несут никакой ответственности, и, более того, ни у 1-го правообладателя прав автора, обычно Кодекса РФ и Закона об авторском праве, не появляется предмета спора по нарушению прав автора, пока его произведение употребляется в личных целях. Создатель, фактически, и располагает свои произведения и другие материалы для обеспечения доступа к ним заинтересованным юзерам, при этом Кодекса РФ и Закона об авторском праве в отличие от СМИ данные авторские материалы не напрашиваются поголовно всему обществу и его гражданам, а каждый отдельный гражданин по собственному собственному выбору в приватном порядке обращается к определенной интересующей его Кодекса РФ и Закона об авторском праве инфы, размещенной на сайте, воспроизводя ее на собственном мониторе и в памяти компьютера (что уже является формальным нарушением авторского права).

В принципе, Веб можно представить как всемирную публичную библиотеку, в какой должны действовать те Кодекса РФ и Закона об авторском праве же правила, что и в общественной библиотеке, и трудности охраны прав автора в деятельности общественной библиотеки и сети Веб подобны. Но приведенные выше положения законов ограничивают права юзера сети Веб даже в Кодекса РФ и Закона об авторском праве сопоставлении с читателем-пользователем общественной библиотеки в способностях копирования и использования произведений в личных целях. Эти положения также ограничивают конституционное право человека свободно находить, получать, передавать, создавать и распространять информацию. Не считая Кодекса РФ и Закона об авторском праве того, наикрупнейшие общественные библиотеки уже обширно употребляют Веб в библиотечном деле, а именно по формированию собственных электрических фондов и доступа к ним юзеров, и они также сталкиваются с теми же неуввязками авторского права Кодекса РФ и Закона об авторском праве.

Как отмечалось ранее, отличительным признаком и основой сети Веб как открытой общедоступной информационной системы является простота, мгновенность и общедоступность копирования, отсутствие вещественных издержек на копирование, чем юзеры сети Веб обширно Кодекса РФ и Закона об авторском праве пользуются, формально нарушая действующее законодательство по авторскому праву. Так по данным BSA (Business Software Alliance — Ассоциация производителей программного обеспечения) даже в таковой стране как США, где уровень защиты прав автора самый высочайший в мире Кодекса РФ и Закона об авторском праве, до 40% использования лицензионного программного обеспечения применяется с нарушением прав автора. В Русской Федерации данный показатель доходит до 95%. Когда в действующем законодательстве созревают глубочайшие противоречия с реальными отношениями, то они появляются в повсеместном Кодекса РФ и Закона об авторском праве нарушении действующих норм, и правительство не в состоянии обеспечить их действие. Разумеется, что некие нормы по ограничению копирования в личных целях имеют неправовой нрав, противоречат Конституции РФ. Вправду, нельзя большая часть Кодекса РФ и Закона об авторском праве юзеров Веба (обычно, высокообразованных и законопослушных людей в части соблюдения прав принадлежности на вещественные вещи), использующих произведения в личных целях и составляющих значительную часть общества и населения страны, завлекать к Кодекса РФ и Закона об авторском праве ответственности прямо до уголовной (ст. 146 УК РФ). Фактически, правительство и не в состоянии это сделать. Юзеры Веба в целом соблюдают часть прав автора (указывают имя создателя либо правообладателя, источник заимствования, не искажают произведение), но желали Кодекса РФ и Закона об авторском праве бы иметь легитимные права на свободное получение, копирование и внедрение авторских материалов в личных целях. Такая концепция в отличие от копирайта получила заглавие копилефт.

Выводы к главе 1

1. Деятельность юзеров Кодекса РФ и Закона об авторском праве сети Веб по получению и распространению инфы, свобода доступа к инфы, гарантированные Конституцией РФ, входят в противоречие с отдельными положениями законодательства РФ об авторском праве. Более того, концепция авторского права в неких положениях заходит Кодекса РФ и Закона об авторском праве в прямое противоречие с Конституцией РФ и Всеобщей декларацией прав человека.

2. Обширное внедрение и внедрение массовой, свободной, общедоступной и пользующейся популярностью сети Веб сформировывает совсем новые дела по поводу инфы, умственной принадлежности и Кодекса РФ и Закона об авторском праве прав автора, и для решения обозначенных заморочек требуется переосмыслить некие положения законодательства РФ об авторском праве на других принципах. Назрела необходимость убрать противоречия законодательства РФ об авторском праве и Кодекса РФ и Закона об авторском праве привести его в соответствие с Конституцией РФ и Всеобщей декларацией прав человека.

^ Глава 2. Что принуждает юзеров сети нарушать права автора.
Ответственность нарушителей прав автора.

Создатель провел опрос 30 активных юзеров сети о том, что Кодекса РФ и Закона об авторском праве принуждает их нарушать права автора в Вебе. Цель опроса:

  1. Выявить более нередко применяемые нарушителями аргументы

  2. Разглядеть степень их состоятельности.

Более нередко респонденты использовали последующие варианты ответов:

  1. Размещение чужих материалов на веб Кодекса РФ и Закона об авторском праве-сайте – это проигрывание в личных целях, что не просит согласия создателя и выплаты вознаграждения.

  2. Закон разрешает без согласия создателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с неотклонимым указанием имени создателя, произведение которого употребляется Кодекса РФ и Закона об авторском праве, и источника заимствования проигрывание в газетах, передачу в эфир либо сообщение по кабелю для всеобщего сведения правомерно размещенных в газетах либо журнальчиках статей по текущим экономическим, политическим, соц и религиозным вопросам либо переданных Кодекса РФ и Закона об авторском праве в эфир произведений того же нрава в случаях, когда такие проигрывание, передача в эфир либо сообщение по кабелю не были специально запрещены создателем. Аргументы нарушителей основывались на формулировке «...передача в эфир либо сообщение Кодекса РФ и Закона об авторском праве по кабелю... статей по текущим экономическим, политическим, соц и религиозным вопросам либо переданных в эфир произведений того же нрава...», а соответственно сущность статьи создателя относится к текущей животрепещущей социальной теме Кодекса РФ и Закона об авторском праве. Проще говоря, респонденты ссылаются на то, что употребляют новостную информацию, потому прав автора не нарушают. Но при детализированном анализе скачанного материала выясняется, что вкупе с новостной информацией копируются комменты, фонограммы, полные статьи Кодекса РФ и Закона об авторском праве, другими словами то, что уже подпадает под защиту прав автора.

  3. Мы используем так именуемые "динамические странички". Это значит, что употребляются скрипты, которые автоматом копируют тексты (в большинстве случаев — анонсы) с разных веб-сайтов Кодекса РФ и Закона об авторском праве и выводят их в месте собственного нахождения, т.е. в месте установки этого скрипта виден только итог его деяния (текст новостей, статьи). Выходит, что вначале странички с этим содержанием на веб-сайте не Кодекса РФ и Закона об авторском праве существует, она формируется динамически. Создатель считает, что так как юзеры не перенаправляют гостя на другой веб-сайт, а сами считывают с него информацию и предъявляют ее другому юзеру, то с Кодекса РФ и Закона об авторском праве правовой точки зрения это — цитирование, но в полном объеме, как следует, это уже не цитирование, а практически перепечатка.

  4. Авторское право на произведения не распространяется (не охраняется произведение), если не стоит символ «©», не Кодекса РФ и Закона об авторском праве обозначено, что произведение охраняется законом («Все права защищены»).

В связи с вышесказанным подчеркнем, что авторское право на произведение появляется в силу его сотворения (!) — действует так именуемая презумпция авторства. Для появления и воплощения авторского Кодекса РФ и Закона об авторском праве права не требуется регистрации произведения, другого специального дизайна произведения либо соблюдения каких-то формальностей.

Владелец исключительных прав автора для оповещения о собственных правах вправе (но не должен) использовать символ охраны Кодекса РФ и Закона об авторском праве авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из 3-х частей: латинской буковкы "С " в окружности: («©»): имени (наименования) носителя исключительных прав автора: года первого опубликования произведения.

Таким макаром, ни одно из перечисленных Кодекса РФ и Закона об авторском праве оснований не имеет соответствующей правовой земли, ни по российскому законодательству, ни по интернациональным актам.

Чем бы не мотивировали респонденты свои деяния, но в какой-то момент авторское произведение, опубликованное на веб-сайте Кодекса РФ и Закона об авторском праве Веба, полностью либо отчасти возникает на другом веб-сайте либо в печатном издании, при этом нередко под чужим именованием, псевдонимом либо совсем без имени в редакции, дальной от оригинала. В этих Кодекса РФ и Закона об авторском праве случаях владелец прав автора может востребовать, к примеру, взыскания с нарушителя убытков либо выплаты валютной компенсации в сумме от 10 до 50 000 МРОТ. Кроме мер гражданско-правовой ответственности, вероятна уголовная либо административная ответственность нарушителя. Создатель обращается Кодекса РФ и Закона об авторском праве к подходящим положениям кодексов.

Уголовщина. В согласовании со ст. 146 УК РФ нелегальное внедрение объектов авторского права либо смежных прав, а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили большой вред, наказываются штрафом в Кодекса РФ и Закона об авторском праве размере от 200 до 400 МРОГ либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период от 2-ух до 4 месяцев, или неотклонимыми работами па срок от 180 до 240 часов, или лишением свободы на Кодекса РФ и Закона об авторском праве срок до 2-ух лет. А если эти же деяния совершены не один раз или группой лиц по подготовительному сговору либо организованной группой, то суммы штрафа, размеры зарплаты (другого дохода) умножаются; заместо Кодекса РФ и Закона об авторском праве неотклонимых работ может быть использован арест на срок от 4 до 6 месяцев, а срок лишения свободы может составлять до 5 лет.

Административная ответственность. В согласовании со ст. 150-4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» продажа, сдача в Кодекса РФ и Закона об авторском праве прокат либо другое нелегальное внедрение в коммерческих целях экземпляров произведений либо фонограмм в случаях, если эти экземпляры являются контрафактными, либо на их указана информация, которая может ввести в заблуждение потребителей, либо на Кодекса РФ и Закона об авторском праве экземплярах уничтожен или изменен символ охраны авторского права либо символ охраны смежных прав, проставленные легитимными владельцами прав, тянет наложение штрафа на людей в размере от 5 до 10 МРОТ, а на должностных лиц — в Кодекса РФ и Закона об авторском праве размере от 10 до 20 МРОТ с конфискацией контрафактных экземпляров. Те же деяния, совершенные лицом, которое в течение года подвергалось административному взысканию за одно из нарушений, предусмотренных частью первой обозначенной статьи, манят наложение штрафа Кодекса РФ и Закона об авторском праве на людей в размере от 10 до 20 МРОТ, а на должностных лиц — в размере от 30 до 50 МРОТ с конфискацией контрафактных экземпляров.

Вобщем, у юзеров сети есть, по воззрению создателя, один бесспорный аргумент — несовершенство русского Кодекса РФ и Закона об авторском праве законодательства конкретно в части использования Веб ресурсов. Свое мировоззрение создатель основывает на последующем.

Потому что Веб является специфичным средством массовой инфы, Министерство Русской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых Кодекса РФ и Закона об авторском праве коммуникаций (дальше — МПТР Рф) вынуждено давать объяснения относительно прав автора в сети. Так, на вопрос, является ли авторская работа (статья), размещенная на веб-сайте в Вебе, объектом авторского права, MПТР Рф объясняет: «По Кодекса РФ и Закона об авторском праве воззрению МПТР Рф, авторская работа (статья), размещенная на веб-сайте в Вебе, является объектом авторского права в случае, если она является произведением в смысле ст. 5, 6 и 7 Закона РФ "Об авторском праве и Кодекса РФ и Закона об авторском праве смежных правах» (подобные им ст. 1231,1256,1259 ГК РФ определяют, что авторское право распространяется на произведения, обнародованные или необнародованные, но находящиеся в какой-нибудь беспристрастной форме в Рф либо за ее пределами). Ст. 1259 Закона определяет Кодекса РФ и Закона об авторском праве объект авторского права, указывая, что «авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от предназначения и плюсы произведения, также от метода его выражения. Авторское Кодекса РФ и Закона об авторском праве право распространяется как на обнародованные произведения, так и па необнародованные произведения, имеющиеся в какой-нибудь беспристрастной форме...». Дальше указывается, что, во-1-х, «авторское право не распространяется на идеи, способы, процессы, системы, методы, концепции, принципы Кодекса РФ и Закона об авторском праве, открытия, факты» и, во-2-х, «авторское право на произведение не связано с правом принадлежности на вещественный объект, в каком произведение выражено». Тут же дается полный список произведений, являющихся объектами авторского права (первыми Кодекса РФ и Закона об авторском праве в перечне - литературные произведения, чем, фактически говоря, и являются сетевые публикации). Во всяком случае, к обозначенным в ст. 1259 произведениям, не являющимся объектами авторского права (список исчерпающий), они никак не относятся. Создатель уделяет Кодекса РФ и Закона об авторском праве свое внимание, что МПТР при ответе на вопрос употребляет слова «по мнению», тем подчеркивая, что вероятны и другие варианты ответов.

Довольно нередко встречается последующий вопрос: Когда юзер обращается к тому либо Кодекса РФ и Закона об авторском праве иному материалу, находящемуся на веб-сайте в Вебе, его компьютер получает копию материала. Конкретно эту копию лицезреет на собственном мониторе юзер. Является ли обозначенная копия «экземпляром произведения»?

МПТР Рф объясняет Кодекса РФ и Закона об авторском праве: «Копия авторского произведения, получаемая из Веба, является экземпляром произведения в случае, если осуществляется ее запись на жесткий диск компьютера юзера, т.е. копия делается в вещественной форме».

И, в конце концов, очередной Кодекса РФ и Закона об авторском праве вопрос: является ли веб-сайт средством массовой инфы, в том числе «иным средством массовой информации»?

МПТР Рф отвечает: «Сайт является средством массовой инфы в случае, если попадает под признаки, обозначенные в ст. 2 и 24 Закона РФ Кодекса РФ и Закона об авторском праве «О средствах массовой информации» (в согласовании со ст. 2 обозначенного Закона «под средством массовой инфы понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программка, другая форма повторяющегося распространения массовой информации». Соответственно «под Кодекса РФ и Закона об авторском праве массовой информацией понимаются созданные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и другие сообщения и материалы». Закон упоминает и спец СМИ: «под спец средством массовой инфы понимается такое средство массовой Кодекса РФ и Закона об авторском праве инфы, для регистрации либо распространения продукции которого реальным Законом установлены особые правила». Есть в Законе и ст. 24 («Иные средства массовой информации»), где верно сказано: «Правила, установленные реальным Законом для повторяющихся печатных изданий, используются Кодекса РФ и Закона об авторском праве в отношении повторяющегося распространения тиражом тыща и поболее экземпляров текстов, сделанных при помощи компов и (либо) хранящихся в их банках и базах данных, а равно в отношении других сми, продукция которых Кодекса РФ и Закона об авторском праве распространяется в виде печатных сообщений, материалов, изображений. Правила, установленные реальным Законом для радио- и телепрограмм, используются в отношении повторяющегося распространения массовой инфы через системы телетекста, видеотекста и другие телекоммуникационные сети, если законодательством Кодекса РФ и Закона об авторском праве Русской Федерации не установлено иное». Означает, определение «массовой информации» полностью подходит к инфы на веб-сайтах, потому что содержащиеся на их сообщения и материалы (в том числе «аудио-, аудиовизуальные и другие сообщения и Кодекса РФ и Закона об авторском праве материалы»), непременно, предусмотрены «для неограниченного круга лиц»). С этими и другими ответами, разъясняющими позиции МПТР по вопросам специфичности Веб как СМИ, можно познакомиться на веб-сайте http://www.vic.spb.ru/lavv/law Кодекса РФ и Закона об авторском праве.hlm

Таким макаром, является ли сам веб-сайт средством массовой инфы? Следуя буковке закона, — да, так как «периодическое распространение массовой информации» и является одной из главных целей многих веб-сайтов. Таким макаром, выходит Кодекса РФ и Закона об авторском праве, что веб-сайт является средством массовой инфы.

Выводы к главе 2.

  1. Юзеры сети недостаточно отлично знакомы с законодательством, хотя понимают, что нарушая права автора, совершают правонарушение;

  2. Выдвинутые юзерами аргументы относительно нарушения Кодекса РФ и Закона об авторском праве прав автора нельзя признать безбедными;

  3. Идеального правового механизма защиты прав автора в Вебе в реальный момент не существует;

  4. Из действующего русского законодательства следует конкретный вывод о том, что материалы, обнародованные на веб Кодекса РФ и Закона об авторском праве-сайте в электрической форме, являются объектом авторского права и соответственно им охраняются.

^ Глава 3. Методы защиты прав автора.

Всех создателей истязает вопрос: как защитить свои права автора, тем паче что скопировать информацию в сети Кодекса РФ и Закона об авторском праве совсем не сложно. В процессе работы над данной неувязкой создатель попробовал сконструировать методы защиты прав автора в Вебе.

Деяния по защите авторского права создатель поделил бы на два шага:

  1. поначалу необходимо позаботиться о том Кодекса РФ и Закона об авторском праве, чтоб права автора были явными и неопровержимыми.

2) и только позже начинать борьбу с плагиаторами.

На первом шаге следует сделать последующие шаги:

Но, следует держать в голове, что Кодекса РФ и Закона об авторском праве владелец исключительных прав автора вправе, но совсем не должен, располагать на каждом экземпляре произведения символ охраны авторского права — отсутствие © не значит отсутствия создателя либо того, что данное произведение либо его элементы можно Кодекса РФ и Закона об авторском праве свободно использовать.

В ряде всевозможных случаев внедрение контента веб-сайта допускается без согласия создателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с неотклонимым указанием имени создателя, произведение которого употребляется, и источника заимствования Кодекса РФ и Закона об авторском праве:

Не считая перечисленных выше методов защиты прав автора, Веб изобрел свои специальные методы защиты инфы и прав автора.

К примеру, можно защитить Кодекса РФ и Закона об авторском праве свои права, если на лазерный диск записать информацию со страничек веб-сайтов и расположить на депонент в спец архив для объектов умственной принадлежности, представленных в электрическом виде - веб-депозитарий. Веб-депозитарий Кодекса РФ и Закона об авторском праве - это совокупа технических и юридических процедур, позволяющих подтвердить факт и время публикации в случае появления споров, в том числе и в судебном разбирательстве. Для этого нужно подать заявление с указанием на произведение и дать Кодекса РФ и Закона об авторском праве его описание. При всем этом оформляется свидетельство о принятии произведения с зафиксированной датой приема, свидетельство хранится у заявителя. Но, естественно, правонарушитель может скопировать чужой веб-сайт в Сети и нерадиво депонировать его на Кодекса РФ и Закона об авторском праве CD диске.

Можно упомянуть другой метод защиты - водяные метки в электрических копиях фото и изображений. Для их нанесения нужно особое программное обеспечение, которое наносит сокрытый код определенного формата в файлы. Электрический документ Кодекса РФ и Закона об авторском праве при его несанкционированном копировании отчасти саморазрушается. Позже можно обосновать, что файлы содержат дополнительную информацию, указывающую на лицо, ее записавшую. Водяные знаки устойчивы к сжатию, изменению размеров и формата.

Если все-же Кодекса РФ и Закона об авторском праве права автора нарушены, можно перебегать ко второму шагу:

  1. Обратиться конкретно к сайтовладельцу. Может быть, это добросовестный человек, просто он скопировал вашу статью с чужого сайта-нарушителя.

  2. Обратиться к хостеру. Если веб-сайт на Кодекса РФ и Закона об авторском праве бесплатном хостинге, то цель будет достигнута очень просто. Хостер просто закроет акк нарушителя.

При воззвании к хостеру составить заблаговременно перечень страничек сайта-нарушителя, на которых он расположил чужие статьи, и подобные URL Кодекса РФ и Закона об авторском праве'ы собственных статей на родном веб-сайте (чтоб хостер мог сходу узреть, что статьи вправду схожие).

  1. Поглядеть, в каких партнерских программках либо системах контекстной рекламы (Гугл Adsense, Yandex Директ, Бегун) участвует Кодекса РФ и Закона об авторском праве сайт-нарушитель. Обратиться конкретно в администрации соответственных программ. Навряд ли им понравится, что в их сеть попал нарушитель чужого авторского права.

  2. Аналогично поглядеть, не ведет ли сайтовладелец рассылки. Обратиться в администрации служб Кодекса РФ и Закона об авторском праве рассылок.

  3. Находить любые службы, где данный веб-сайт может быть зарегистрирован (баннерные сети, сборники). Сетовать туда, не смущаясь.

  4. Зайти на форум либо в гостевую книжку плагиатора. Бросить свои претензии и там.

  5. Если форума Кодекса РФ и Закона об авторском праве либо гостевой книжки у плагиатора нет, находить на его веб-сайте комменты к статьям, также блог.

Если у плагиатора нет ни форума, ни гостевой книжки, ни блога, ни комментариев и он Кодекса РФ и Закона об авторском праве не участвует ни в каких программках и не ведет рассылок, то, если честно, он практически неопасен. Единственное, чем он может быть небезопасен - это тем. что он отбирает у создателя вероятных гостей с Кодекса РФ и Закона об авторском праве поисковых машин.

  1. Поисковые машины навряд ли будут реагировать на информацию о нарушении авторского права. Но очень может быть, что плагиатор балуется поисковым мусором (так как по другому для чего ему чужие статьи Кодекса РФ и Закона об авторском праве?). Тогда необходимо отыскать признаки поискового мусора на веб-сайте плагиатора.

Это может быть сокрытый текст (его просто отыскать при помощи функции браузера "правка —- "выделить все"), или излишек ключевиков и фраз (сопоставить Кодекса РФ и Закона об авторском праве статью на собственном веб-сайте и на веб-сайте плагиатора - различаются ли они чем-нибудь). Может быть, плагиатор накручивает ссылочное ранжирование, размещая ссылки на собственный веб-сайт либо свои странички на других Кодекса РФ и Закона об авторском праве веб-сайтах (к примеру, на форумах, в гостевых книжках, в магазинах ссылок либо на специально предназначенных для этого сайгах). Вот с такими фактами уже можно смело обращаться в поисковые машины.

  1. Информировать интернет-сообщество о Кодекса РФ и Закона об авторском праве нарушителе авторского права через бессчетные форумы и блоги.

  2. Сделать свою Доску Позора.

  3. Плагиатор обычно не ограничивается нарушением прав автора 1-го веб-сайта. Необходимо находить на его веб-сайте и другие Кодекса РФ и Закона об авторском праве статьи. Отыскать создателей этих статей. Соединить усилия против плагиатора.

  4. Рекламировать свои права автора:

    1. Поначалу позаботиться о том, чтоб авторство видно было всем, кто читает статью. А конкретно, вверху (либо понизу) КАЖДОЙ статьи нужно Кодекса РФ и Закона об авторском праве указывать создателя (другими словами имя и фамилию, либо псевдоним). Время от времени копируют статьи без указания авторства просто по неведению. Лицезреют статью на веб-сайте, делают COPY & PASTE, а на авторские Кодекса РФ и Закона об авторском праве претензии отвечают: а я не лицезрел авторство.

    2. Указать ваш copyright в подвале веб-сайта, на каждой его страничке (так как после чтения статьи многие отыскивают копирайты конкретно там). Лучше там же указать информацию о Кодекса РФ и Закона об авторском праве том, разрешает либо не разрешает создатель (или разрешает только с письменного согласия) использовать информацию с веб-сайта, и на каких критериях.

Вышеуказанными мерами можно облегчить соблюдение авторского права другими сайтовладельцами и посодействовать Кодекса РФ и Закона об авторском праве распространиться авторским статьям по Вебу (а это отлично не только лишь в плане подтверждения авторства, да и в плане раскрутки имени и веб-сайта).

    1. Если есть рассылка на бесплатных и независящих сервисах Кодекса РФ и Закона об авторском праве рассылок — Subscribe.ru, Content.mail.ru, Maillisl.ru., публиковать статьи в этих рассылках. Эти службы имеют архивы рассылок с указанием четкой даты выхода рассылки. Эта дата как раз будет свидетельствовать Кодекса РФ и Закона об авторском праве о том, что создатель написал свою статью не позже этой даты. А независимость данных служб рассылок будет обосновывать их незаинтересованность (к незаинтересованному очевидцу больше доверия).

    2. Стараться в статьях больше давать ссылочек на Кодекса РФ и Закона об авторском праве авторские странички либо веб-сайты (к примеру, можно ссылаться на какую-то другую, уже размещенную ранее статью либо упоминать о других личных веб-сайтах). Можно даже так написать статью, что она Кодекса РФ и Закона об авторском праве без таких ссылочек вообщем не будет иметь смысла (это на тот случай, если плагиатор вырезает чужие ссылочки).

11.5 Указывать дату публикации статьи.

11.6. Отправлять статьи для публикации на другие веб-сайты (пока это не Кодекса РФ и Закона об авторском праве сделал за вас плагиатор, хотя навряд ли он на это будет способен, но все-же...).

Ваши деяния не останутся без внимания. Пусть плагиатор усвоит, что от него не отстанут. И если пригодится Кодекса РФ и Закона об авторском праве, дойти до суда.

Хоть какой плагиатор в какой-то момент задумается, что прибыльнее - использовать чужой контент ради краткосрочной наживы либо платить на всю катушку по решению суда.

Выводы к главе 3

  1. Права автора можно защищать, не Кодекса РФ и Закона об авторском праве прибегая к услугам адвокатов и без воззваний в трибунал;

  2. В большинстве случаев нарушители прав автора, если им объявлена война, нарушения прекращают;

Выводы, изготовленные создателем, подтверждает юрист, кандидат экономических наук Захаровов А Кодекса РФ и Закона об авторском праве.В., интервью с которым от 10.12.2008 г. расположено в приложении 2 к данной работе.

Заключение

Сейчас Веб можно именовать самым комфортным поставщиком свежайшей инфы из хоть какой точки планетки, в том числе и Кодекса РФ и Закона об авторском праве охраняемых авторским правом изображений, текстов, произведений литературы, музыки, изобразительного искусства, кино и других. Отсюда две самых животрепещущих задачи.

1-ая неувязка. Размещение материалов в онлайне и предоставление к ним открытого доступа без разрешения правообладателя. Многие считают Кодекса РФ и Закона об авторском праве, что размещение в Сети материалов происходит безвозмездно, потому никакого нарушения прав автора нет. К тому же приплатить должен создатель юзеру. Но ведь конкретно создатель не получит ту прибыль, на которую он рассчитывал Кодекса РФ и Закона об авторском праве при продаже произведения через торговую сеть, ведь многие уже скачали произведение из Веба. Обычно, практически у всех хозяев прав автора, часто появляются трудности, связанные с обоснованием правовой позиции в суде и Кодекса РФ и Закона об авторском праве сбором доказательств.

Согласно гражданско-процессуальному законодательству Рф, любая сторона должна обосновать те происшествия, на которые ссылается в споре, потому принципиальной задачей правообладателя является сбор доказательств факта нарушения его прав в Вебе. Специфичность Кодекса РФ и Закона об авторском праве нарушений авторского права в онлайне, заключается в способности нарушителя нажатием нескольких кнопок убрать все свидетельства о том, что несанкционированное внедрение произведения имело место.

2-ая неувязка. Присвоение авторства на размещенные в Вебе произведения, другими Кодекса РФ и Закона об авторском праве словами плагиат. Многие интернет-магазины с наслаждением употребляют фото и описания продуктов, «позаимствованные» у соперников. Нельзя мыслить, что этот контент — ничей, кто-то же все это написал, сфотографировал. Создатель есть в любом Кодекса РФ и Закона об авторском праве случае. В последние годы «пиратство» получило массовый нрав. Электрические документы копируются, нередко модифицируются без согласия создателя, время от времени их выдают за собственное творчество. В связи с этим нужно сказать Кодекса РФ и Закона об авторском праве, что отсутствие на веб-сайте инфы об создателе (создателях) произведения не высвобождает от ответственности за несанкционированное внедрение этих произведений, также за плагиат. Создатель может принять решение об использовании собственного произведения анонимно, другими словами Кодекса РФ и Закона об авторском праве без указания имени вообщем. И бремя поиска правообладателя для согласования критерий авторского контракта и размера гонорара становится обязанностью лица, желающего использовать произведения.

По данной дилемме сказано и написано много, но вопросы остаются Кодекса РФ и Закона об авторском праве. Одни считают, что сеть необходимо подчинить обыденным законам, другие молвят, что права автора в Вебе — категория виртуальная, обосновывать их не стоит, ну и не получится. Другими словами разброс воззрений — от верховенства Кодекса РФ и Закона об авторском праве закона в сети Веб, до полной свободы действий. На сегодня нормы, регулирующие деятельность в мировой информационной сети отсутствуют. Потому в большинстве случаев нарушаемые права в сети Веб — это права на объекты Кодекса РФ и Закона об авторском праве умственной принадлежности, а именно, права автора физических и юридических лиц.

В том и состоит сложность сотворения правовых норм регулирования деятельности в Вебе, что нужно сочетание свободы доступа к инфы и информационной безопасности Кодекса РФ и Закона об авторском праве.

Невзирая на то, что большая часть международно-правовых актов об авторских правах (правах на объекты умственной принадлежности) были приняты еще в прошедшем (и даже 19) веке, закон стоит на охране авторских прав и правообладателя Кодекса РФ и Закона об авторском праве.

К истинному времени законодателем слабо сформулированы правовые базы для защиты прав автора в сети Веб, все же в текущее время необходимо ждать решительных шагов от создателей (правообладателей). Как указывает практика, международные Кодекса РФ и Закона об авторском праве нормы и нормы российского законодательства поочередно используются судами, подтверждая правонарушения и взыскивая с нарушителя вред.

Как видно, вопросов, порожденных глобальной сетью Веб, огромное количество. Осмыслить и решить их сходу нереально. В данной работе Кодекса РФ и Закона об авторском праве создатель представлен один из подходов решения заморочек охраны прав автора в Вебе, и обеспечения прав юзеров на данные продукты интеллектуальною творчества.

Перечень литературы

  1. Всеобщая декларация прав человека / Русская газета, -1995. 5 апр.

  2. Об авторском праве и Кодекса РФ и Закона об авторском праве смежных правах: Закон РФ от 9.07.1993 г.

  3. Об инфы, информатизации и защите инфы: Закон РФ от 20.02.1995 г. II Собр. законодательства РФ. -1995.-№ 8.

  4. Штатский кодекс Русской Федерации, часть 4-ая «Права на результаты умственной деятельности и Кодекса РФ и Закона об авторском праве средства индивидуализации N 230-ФЗ от 18.12.2006

  5. Ивлев А.И. Охрана прав автора в Веб: неувязка, которая придумана// Коммерсант, 2008.- №7.

  6. Наумов В. Препядствия реализации прав автора в сети Веб // Мир медиа XXI / Государственный институт Кодекса РФ и Закона об авторском праве прессы. -1999. -№1

  7. Сергеев А. Создатель и человек: У кого больше прав? // Мир Веб, 1999. - № 5



Приложение 1


kodirovanie-simvolnih-dannih.html
kodirovanie-tehniko-ekonomicheskoj-informacii-sm-romanov-an-odincov-be-informacionnie-sistemi-v-ekonomike-m-vuzovskij-uchebnik-2006-300s-s-84-89.html
kodirovanie-veshestvennih-chisel.html